Subiendo la seguridad

Ciertamente la seguridad democrática ha sido un éxito alrededor de todo el país. Desde la Guajira hasta el Amazonas, el tránsito, los negocios, la inversión, en fin todo ha mejorado gracias a la seguridad democrática del Presidente Uribe.

Sin embargo, el error de Uribe ha sido no ser capaz de tener un alcalde afecto a sus políticas en la capital, ya que en su pared blanca de la seguridad democrática resalta ese punto negro de Bogotá y ahora ya es muy tarde para que aquellos que vivimos en la capital que nos quejemos por la seguridad.

Ni Lucho Garzón ni Samuel Moreno prometieron seguridad democrática y no es posible que ahora estemos pidiendo seguridad democrática en Bogotá. Ellos ganaron con una propuesta de inversión en salud y en educación a costa del presupuesto de seguridad. De igual forma nos quedamos sin seguridad, sin educación y sin salud. No obstante tampoco podemos excusar a Moreno porque no haya prometido la seguridad democrática, él debió poner la seguridad anarquista, seguridad amarilla, seguridad cualquiera pero debió poner seguridad.

Es triste y absurdo que Bogotá, la capital de Colombia donde siete millones de habitantes se concentran, donde los grandes empresarios, los extranjeros y demás inversionistas hacen negocios, le metan 3 bombas en una sola semana. Para los colombianos: hechos aislados y que solo pasan en Bogotá y en los antiguos territorios, para un extranjero: “si así es la capital como serán las regiones”.

Para nosotros debería ser un problema de primera necesidad en la agenda, no sólo del primer mandatario, sino de todos los órganos estatales del país, es el colmo que la seguridad de Bogotá este tan comprometida como la seguridad de Nariño o la seguridad del Putumayo.

Lo del Consejo de Seguridad en Suba fue un éxito y es algo que tiene que repetirse con o sin el alcalde Moreno y así mismo en todas las localidades, yo soy de los que pienso que si el alcalde no responde por la seguridad de la capital y otro alto funcionario quiere hacerse cargo de ello pues bienvenido, cualquiera que quiera trabajar por los ciudadanos es bienvenido y lo recibiremos con bombos y platillos porque en este país se necesita gente que quiera trabajar por la gente y no gente que ande viajando por el mundo y pasándola rico mientras aquí nos ponen bombas.

Señor alcalde Moreno acepte su ineficiencia en materia de seguridad y de un paso al lado para que el alto gobierno implemente la seguridad democrática en la capital.

La Yidis-Política

El episodio de la Yidis-Política puede no tener a tantos salpicados como el de la Para-Política, ni como los tendrá la Farc-Política y, mucho menos la Eleno-política. Sin embargo impacto internacional tiene y al que la oposición mas le da importancia y es el que más, no es para menos, el episodio es bastante complicado ya que todos los involucrados salvo los maestros de obra (Yidis y Teodolindo) son actuales funcionarios del gobierno y porque además es la primera vez donde con aparentes argumentos se podría salpicar al primer mandatario.

Uribe se afanó por el bienestar de los colombianos y se equivocó, la única prueba que hay contra él es un dialogo en la casa de Nariño donde le dijo a Yidis Medina que lo ayudara con la reelección, aunque esto muestra que hubo un interés del primer mandatario en la reelección, de ninguna forma manifiesta que él haya usado los puestos públicos para comprar conciencias, ni mucho menos, que haya encargado de esto a alguno de los involucrados. El presidente se equivocó por pedirle un favor a una persona como Yidis Medina, una persona que apoyó a Iván Díaz Mateus no por sus ideales, no por su hoja de vida, no por su compromiso político, ni siquiera por amistad si no que lo apoyo por ocupar su curul por un tiempo determinado.

En política si hay algo mas reprochable incluso mas allá que el propio peculado, es que un líder político a quien las personas le confían su voto ya sea para él o para otra persona que los va a representar en cierto cuatrienio, peor aun, es que ese líder solamente esté en la política utilizando las conciencias ajenas a favor de su propio interés personal. Uno de los grandes problemas de algunos colombianos es que viven solamente de imágenes. Todos quieres tener su blindado y sus escoltas, pero no quieren empezar desde abajo y aunque son una minoría como en toda pared blanca el punto negro es el que más se resalta. En el país faltan más Mockus, falta más cultura ciudadana y faltan valores como el del trabajo digno y responsable.

El problema de la Yidis-política no es solo si ella miente o no, además de saber en cuál de las dos versiones que ha dado la mentira. Aquí podemos ver problemas de fondo como por ejemplo, es obvio que ella mintió o esta mintiendo en alguna de las dos versiones, y ojala por el bien de la justicia ójala que sea en esta ocasión la mentira, ya que de lo contrario la Procuraduría y el Consejo de Estado fallaron en las investigaciones previas donde Yidis salió bien librada. El Segundo gran problema es que Iván Díaz Mateus le fallo a Santander, no solo porque el departamento perdió un Senador sino porque por su afán por llegar al Senado y a la Cámara de Representantes en el entonces, hizo que personas como Yidis Medina llegaran al poder reemplazándolo en tan alta dignidad, no se si sea culpable en las investigaciones, igual no es función nuestra juzgarlo judicialmente eso lo hará la corte, pero lo que si quedó demostrado es que Díaz Mateus negoció su curul a cambio de votos aunque de eso nadie hable.

Finalmente el gran responsable es el elector colombiano que depositó votos por Yidis Medina conociéndola o sin conocerla realmente, tenemos que aprender que el voto por un representante político tiene serías injerencias en el curso de un país y para la muestra el botón de la Yidis-Política, sin embargo esta vez nos salvamos el tema fue la reelección del presidente Uribe que era necesaria para el país, pero quien sabe qué proyectos, qué recursos, qué influencias se evitaron o cursaron bajo el liderazgo de Yidis Medina, realmente amanecerá y veremos.